El abogado experto en Derecho Constitucional y profesor de la UCV, José Vicente Haro, ratificó este jueves que los tribunales penales de Venezuela no tienen competencia en materia electoral, esto en referencia a la decisión que emitieran los tribunales penales regionales de los estados Bolívar, Aragua y Carabobo, quienes anularon la recolección del 1% de firmas en estas entidades, atendiendo las denuncias del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) por el supuesto fraude cometido durante el proceso.
“La Constitución fue muy previsiva en el sentido de establecer una jurisdicción electoral especial, por eso se creó en conformidad con la Ley Orgánica del TSJ, la Sala Electoral del TSJ que tiene exclusividad para conocer y decidir todo asunto de procesos electorales que tengan relevancia nacional; solo la Sala Electoral podría pronunciarse en este asunto, así como también la Sala Constitucional en parte”, dijo el abogado durante una entrevista en Circuito Éxitos.
Según la perspectiva de Haro, es “normal” que en estados dirigidos por el oficialismo, exista “coordinación” –dice- entre jueces regionales y el Partido de Gobierno; “que casualidad entonces que sea Aragua, Bolívar y Carabobo, gobernados los tres por el Psuv, quienes hagan este anuncio, esto evidencia una sumisión del poder estadal que pone en tela de juicio la independencia del poder judicial y principio de división de poderes”, agregó.
En ese sentido, exhortó a la Mesa de Unidad Democrática (MUD) y a la Asamblea Nacional a brindar “una respuesta rápida y urgente porque este tipo de declaraciones suele alterar la opinión pública”, recalcó.
Noticiero Digital
No hay comentarios.:
Publicar un comentario